サイバー攻撃の脅威は増大の一途をたどっており、企業規模や業種を問わず、もはやサイバーセキュリティ対策は経営において必須の課題となっています。しかし、「セキュリティ対策は重要だ」と認識してはいても、多くの企業、特に中小企業においては、知識や技術の不足、そして最大の課題である予算の制約から、現実的かつ包括的な対策を講じることが極めて難しいのが実情ではないでしょうか。
サイバーセキュリティと一口に言っても、その守備範囲は非常に広大です。様々な種類の攻撃手法が存在し、対策も多岐にわたります。自社にとって何が最も重要なリスクであり、どのような対策をどのような優先度で実施すべきか、その最適解を見つけることは容易ではありません。専門家によるコンサルティングやプランニングを受けることも可能ですが、高額な費用がかかることが多く、中小企業にとっては非現実的な選択肢となりがちです。
この記事では、まずサイバーセキュリティ対策として考慮すべき広範な領域を改めてご紹介します。その上で、なぜ多くの中小企業にとって「完璧な対策」が難しいのか、現実的な課題に焦点を当てます。そして、限られたリソースの中で効果的な対策を進めるための優先順位付けのヒントを探ります。最後に、多くの企業にとって優先度が高いと考えられる対策の一つであるペネトレーションテストについて、コストの壁を下げるlanjutのサービスをご紹介します。
サイバーセキュリティ対策として考慮すべき広範な領域
企業がサイバー攻撃から資産（情報、システム、信頼性など）を守るために考えるべき対策は、技術的なものから組織的なもの、人的なものまで、非常に幅広い範囲に及びます。以下に主な対策領域を挙げます。
1. 脆弱性管理とシステム強化:
◦システム、ネットワーク、アプリケーション、Webサイトに存在するセキュリティ上の弱点（脆弱性）を特定し、修正（パッチ適用、設定変更など）すること。古いソフトウェアの脆弱性や設定ミス、権限設定の不備などが狙われやすいポイントです。
◦脆弱性診断（Vulnerability Assessment - VA）は、ツールなどを用いて広範囲の脆弱性を自動的に検出します。
◦ペネトレーションテスト（Penetration Testing - Pentest）は、実際に攻撃者の視点からシステムに侵入を試み、現実的に悪用可能な脆弱性を見つけ出します。
2. マルウェア対策:
◦ウイルス、ランサムウェア、スパイウェア（stealer malwareなど）といった悪意のあるソフトウェアの感染を予防、検知、駆除する対策。アンチウイルスソフトの導入や定期的なスキャンなどが含まれます。
3. ネットワークセキュリティ:
◦ファイアウォールや侵入防御システム（IDS/IPS）の設置、適切なネットワーク分割、VPNの安全な設定など、ネットワークへの不正アクセスを防ぐための対策。
4. データセキュリティ:
◦重要なデータの暗号化、アクセス権限管理、バックアップ、そして情報漏洩対策（Data Loss Prevention - DLP）の実施。日本の個人情報保護法（UU PDP）など、法規制遵守も重要です。
5. 人的対策（セキュリティ意識向上）:
◦従業員に対するセキュリティ教育は極めて重要です。特にフィッシング攻撃は、従業員の不注意や知識不足を突く最も一般的な手口の一つであり、深刻な被害につながります。フィッシングシミュレーションは、従業員の対応力をテストし、教育するために有効です。
6. インシデント対応（Incident Response）:
◦万が一サイバー攻撃やセキュリティインシデントが発生した場合に備え、被害を最小限に抑え、迅速に復旧するための計画策定と体制構築。日本の企業は緊急時の対応プロセス整備が遅れている側面があります。
7. サプライチェーンセキュリティ:
◦自社だけでなく、取引先や委託先を含めたサプライチェーン全体のセキュリティを確保すること。サプライチェーン攻撃は、信頼している提供元を経由して広範囲に被害をもたらすため、大きな脅威となっています
8. セキュリティ監視と運用（SecOps）：
◦システムやネットワークの活動を継続的に監視し、異常を検知、分析、対応する体制。Managed Detection and Response (MDR)のような外部サービスを利用する方法もあります。
これらの対策は相互に関連しており、包括的に実施することが理想とされています。
多くの中小企業にとって「完璧な対策」が難しい理由
上で挙げたような広範な対策領域を全て完璧にカバーすることは、大企業であっても容易ではありません。ましてや、リソースが限られる中小企業にとっては、極めてハードルが高いと言わざるを得ません。その主な理由として、以下の点が挙げられます。
•コストの壁: 高度なセキュリティツールやサービスの導入、専門家の雇用やコンサルティングには多大なコストがかかります。多くの中小企業は日常業務の運営を優先せざるを得ず、十分なセキュリティ予算を確保するのが困難です。
•専門知識と人材の不足: サイバーセキュリティに関する専門知識を持つ人材は世界的に不足しており、採用は困難かつ高コストです。特に日本では、IT人材全体の不足に加え、ITやセキュリティを理解する経営層の不足も指摘されており、セキュリティへの適切な投資や意思決定が遅れる要因となっています。中小企業の場合、専任のセキュリティ担当者を置くこと自体が難しいケースが多く、ITシステム全体の保守を外部ベンダーに委託している場合でも、セキュリティ対策の専門性は必ずしも十分でないことがあります。
•経営層の理解と優先順位: 経営層がサイバーリスクを十分に理解していなかったり、ITやセキュリティへの投資の優先順位が低かったりするケースが見られます。伝統的な意思決定プロセスや文化的な側面（変化への抵抗、合意形成重視によるスピードの遅さ）も、迅速なセキュリティ対策の実行を妨げる要因となり得ます。
•対策範囲の広さと複雑さ: 上記のように、セキュリティ対策は多岐にわたり、常に進化する脅威に対応するためには継続的な学習と更新が必要です。全てを自社で賄うことは、人的リソースの観点からも困難です。
これらの課題を踏まえると、多くの日本の中小企業にとって、「完璧なセキュリティ対策」や、高度なスキルと体制を要求される「SecOps運用」を自社のみで実現することは、現状では現実的ではないと言えるでしょう。
SecOps：理想論と現実のギャップ
SecOps（Security Operations）は、セキュリティの監視、脅威の検知、分析、インシデント対応といった一連の運用プロセスを効率的かつ継続的に行うための体制や活動を指します。確かに、理論的には、全ての企業が自社のセキュリティ状況をリアルタイムで把握し、脅威に迅速に対応できるSecOps体制を持つことが理想的です。しかし、これを実現するには、高度な監視ツールの導入、24時間365日の監視体制を維持できる専門人材、そしてインシデント発生時の高度な分析・対応能力が必要です。
前述したコスト、人材、技術の課題を考慮すると、日本の多くの中小企業が自社で包括的なSecOps体制を構築・運用することは、極めて難しい現実があります。一部の大企業やセキュリティを本業とする企業を除き、中小企業がこのレベルの運用を行うための技術的、体制的、コスト的なハードルは非常に高いと言えます。ベンダーやコンサルタントは、自社のソリューションを販売する立場から、監視システムの導入や高度なポリシー策定の必要性を訴えることがありますが、企業はそれぞれの置かれた状況やリスクに応じて、これらの提案が自社にとって真に必要で、現実的に実施可能か、コストに見合う効果が得られるかを慎重に検討する必要があります。
「理想的な対策」を追い求めるだけでなく、自社の実情に合わせた「現実的な最適解」を見つけることが重要なのです。
現実的な対策を進めるための優先順位付けのヒント
完璧な対策が難しいからといって、何も対策しないわけにはいきません。頻繁に発生するサイバー攻撃の脅威は、企業に多大な財務的損失、生産性低下、信用失墜、法的責任といったリスクをもたらします。まずは自社の状況を正確に把握し、リスクの高い箇所から対策を始めることが現実的です。優先順位を決定するためのヒントをいくつかご紹介します。
1.自社の最も重要な資産は何か、どのようなリスクに晒されているかを理解する: 顧客情報、知的財産、業務システムなど、自社にとって最も価値の高いデジタル資産を特定します。次に、それらの資産がどのような種類のサイバー攻撃によって脅かされる可能性が高いか（例: Webサイトの改ざん、情報漏洩、業務停止など）を考えます。
2.現在の脆弱性レベルを評価する: 自社のWebサイト、システム、ネットワークにどのようなセキュリティ上の弱点が存在するのかを客観的に把握することから始めます。脆弱性診断（VA）やペネトレーションテスト（Pentest）は、この目的のために非常に有効な手段です。特にペネトレーションテストは、攻撃者が実際に悪用可能な脆弱性を特定するため、より実践的なリスク評価が可能です。
3.可能性の高い脅威と影響度を考慮する: 日本で頻繁に報告されている攻撃手法（例: フィッシング、ランサムウェア、既知の脆弱性を狙った攻撃など） に対して、自社がどれだけ脆弱かを評価します。攻撃を受けた場合の事業への影響（停止期間、復旧コスト、情報漏洩による損害賠償や信用の失墜など）を考慮し、影響度の大きいリスクから優先的に対応します。
4.コストと効果のバランスを考慮する: 限られた予算の中で、最大のセキュリティ効果を得られる対策を選択します。例えば、全ての対策を網羅する高額なシステム導入が難しければ、まずはリスクの高い部分に対するピンポイントな対策や、従業員のセキュリティ意識向上といった、比較的低コストで始められる対策から取り組むことも有効です。
5.専門家の知見を活用する（賢く使う）: 全てを専門家に依頼するのは高額になりがちですが、自社の状況評価や初期の優先順位付け、あるいは特定の対策（例: ペネトレーションテスト）についてのみ専門家のサービスを利用するなど、コストを抑えつつ必要な知見を得る方法を検討します。
まずは自社の「足元」のセキュリティ状態を正確に理解し、そこから見つかった具体的なリスクに対して優先的に対処していくというアプローチが、多くの企業にとって現実的な第一歩となります。
コストの壁を下げるペネトレーションテスト：lanjutからの提案
多くの企業が自社の脆弱性レベルを正確に把握するために有効だと認識しつつも、コストを理由に二の足を踏んできた対策の一つに、ペネトレーションテストがあります。しかし、Webサイトやオンラインシステムは企業の顔であり、サイバー攻撃の格好の足がかりとなりうるため、その脆弱性を把握し、対策することは喫緊の課題です。ペネトレーションテストは、まさにこの「悪用可能な脆弱性を特定する」という点で、非常に優先度が高い対策と言えます。
株式会社lanjutは、このペネトレーションテストのコスト障壁を大きく引き下げるサービスを日本の皆様に提供しています。インドネシアをはじめとする東南アジア市場で豊富な実績を持つLOGIQUE社と提携し、同社の高い技術力を持つ認定ホワイトハッカーがテストを実施することで、低価格ながらも大企業向けの高額なペネトレーションテストと同等の高品質なサービスを実現しています。
lanjutのペネトレーションテストの特徴:
•圧倒的な低価格: 通常高額なペネトレーションテストを、1対象あたり50万円からという中小企業でも利用しやすいリーズナブルな価格で提供します。
•国際認定資格保有者による高品質なテスト: CEH, CPENT, LPTなど、国際的な認定資格を持つ経験豊富なホワイトハッカーが、標準化された手法に基づき脆弱性を徹底的に洗い出します。
•実践的な脆弱性発見: ツールによる診断だけでなく、攻撃者の視点から手動でのテストも組み合わせることで、より深く、現実的に悪用可能な脆弱性を発見します。
•詳細なレポートと無料再テスト: 発見された脆弱性の内容、リスクレベル、そして具体的な修正方法を詳細に記したレポートを日本語で提供します。さらに、修正が正しく行われたかを確認するための無料再テストも実施します（初回のみ）。
•既存ベンダーとの連携: 必要に応じて、お客様が契約しているWebサイトやシステムの保守ベンダーと直接連携し、スムーズな情報共有と修正をサポートします。
完璧なセキュリティ対策や自社でのSecOps運用が難しくとも、lanjutのペネトレーションテストは、限られたリソースの中で自社のデジタル資産のセキュリティ状態を正確に把握し、喫緊に対応すべき脆弱性を特定するための、非常に効果的かつ現実的な第一歩となります。これは、闇雲に対策するのではなく、リスクに基づいて賢く優先順位を設定するために不可欠なステップです。
まとめ
サイバー攻撃の脅威が高まる中、セキュリティ対策の重要性は誰もが認めるところです。しかし、特に中小企業にとっては、コスト、人材、知識、経営層の理解といった様々な現実的な壁が存在し、理想的な「完璧な対策」やSecOps体制を自社のみで構築・運用することは非現実的であると言わざるを得ません。
重要なのは、完璧を目指すことではなく、自社の状況とリスクを正確に把握し、限られたリソースの中で最も効果的な、現実的な対策から優先的に実施していくことです。そのためには、まず自社のデジタル資産にどのような脆弱性が存在し、どのようなリスクに晒されているのかを客観的に評価することが出発点となります。
株式会社lanjutは、そのための強力なツールであるペネトレーションテストを、多くの中小企業が導入をためらってきた「コスト」の壁を取り払い、低価格かつ高品質で提供しています。国際認定資格を持つ経験豊富な専門家チームが、お客様のシステムを攻撃者の視点から診断し、喫緊に修正すべき脆弱性を明確にします。
自社のセキュリティ対策の優先度が高い1つの実施項目としてペネトレーションテストが挙げられた企業様は、ペンとレーションテストに特化して高品質のペネトレーションテストを低価格で提供しているlanjutにぜひご相談ください。